shipinyingtao@gmailcom

（四）中西部地区拟建项目数量增速领先全国。2018年，中部、西部地区拟建项目数量分别较上年增长30.1%、26.3%，东部地区增长3.1%，东北地区下降14.5%。中西部地区积极承接产业转移、加大基础设施建设力度，投资形势相对较好。东部地区是我国对外贸易集中区域，受外部环境影响较大，拟建项目数量增速相对较低。东北地区仍处在产业转型关口，叠加经济增速3较慢、人口外流、政府债务高企等问题，投资增长压力较大。

在王某某离婚当日，邹某某通过银行存入王某某的账户20000元；此后，陆续通过微信或银行，向王某某转账30520元。以上合计50520元。其中，邹某某表示有50000元是借给王某某。庭审中，王某某承认收到上述款项，但否认双方存在借贷关系。经审理认为，邹某某通过银行、微信向王某某支付50000元是否属于民间借贷合同关系，是本案的争议焦点。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，王某某承认收到上述款项50000元，但否认双方存在民间借贷合同关系，根据上述司法解释，王某某应当对收到50000元款项的性质或双方存在其他债权债务关系承担举证责任。从王某某的举证情况看，王某某提供的网络聊天记录、转账凭证、照片、通话录音、离婚证，以及王某某的陈述，能够证明王某某收到的50000元是基于邹某某与王某某的婚外情而产生的。对此邹某某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。从邹某某的举证情况看，邹某某对支付款项的具体事由、前因后果以及被告未出具借条的合理原因，均未提供确实、充分的证据，其所提供的转账凭证、通话录音等证据不足以证明双方存在借贷合意。综上所述，邹某某主张的借贷关系，因缺乏证据不能成立，应当驳回原告的全部诉讼请求。

在有些领域达成一些共识的同时，双方也认识到，在一些问题上还存在较大分歧，需要继续加紧工作，以求取得更多进展。必须承认，这些问题不是一日形成的，加之两国国情不同、经济结构不同、双方认识存在差异，解决起来也不可能一蹴而就。可喜的是双方同意继续就有关问题保持密切沟通，并建立相应工作机制。这就意味着双方未来可能选择更多对话和商量的方式解决摩擦，而不是用你打一枪、我回一枪来让冲突升级。

值得注意的是，在这份招标文件中，如皋银行明确表示，其拟在上海证券交易所上市，公开发行人民币普通股（A股）股票不超过3.28亿股，并且将于2019年上半年完成股票发行申报工作。《证券日报》记者查阅该行资料发现，该行两家并列第一大股东均为银行，分别为吴江银行和江苏昆山农商行，目前的持股数量均为1亿股，占比为10%；今年上半年，吴江银行与江苏昆山农商行已经各自增持了如皋银行3500万股。

[10] Feenstra， R．， Z． Li， and M． Yu． 2014． “Exports and CreditConstraints under Incomplete Information： Theory and Application to China．”Review of Economics and Statistics 96 （4）： 729–744。

随着竞争的白热化，不少平台为了保证规模维持运营，不惜降低风控标准，甚至明知车辆已经押证，仍以押车向车主发放贷款，也就是常说的“二押贷款”。对于车抵贷模式而言，风控首要原则是“控人”，其次才是“控车”。对借款人的资质把控放松了，自然容易产生逾期，逾期后又产生高额利息，借款人还不上最后引发暴力催收，形成恶性循环。